چیف جسٹس بندیال نے آرٹیکل 62(1)(f) کو 'سخت' آئینی شق قرار دیا

 

چیف جسٹس کا کہنا ہے کہ سپریم کورٹ تاحیات نااہلی کے خلاف فیصل واوڈا کی اپیل کو احتیاط سے سنے۔

نواز شریف کیلئے آئینی راستہ تیار

اسلام آباد:

چیف جسٹس آف پاکستان عمر عطا بندیال نے منگل کو کہا کہ آرٹیکل 62(1)(f)، جس میں قانون سازوں کی تاحیات نااہلی کی حتمی سزا ہے، ایک 'سخت' آئینی شق ہے۔

 

چیف جسٹس بندیال کی سربراہی میں سپریم کورٹ کے تین رکنی بینچ نے پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے سابق سینیٹر فیصل واوڈا کی جانب سے الیکشن کمیشن آف پاکستان کی جانب سے ان کی تاحیات نااہلی کو چیلنج کرنے والی درخواست کی سماعت کے دوران یہ مشاہدہ کیا۔ (ECP) اور اس کے بعد اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) کا فیصلہ۔

آج کی کارروائی کے دوران، چیف جسٹس بندیال نے مشاہدہ کیا کہ "آرٹیکل 62(1)(f) ایک سخت شق ہے"، اور مزید کہا کہ "اس کیس کو انتہائی احتیاط سے سنا جائے گا"۔

واوڈا کے وکیل وسیم سجاد نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ واوڈا نے 2018 میں الیکشن لڑا تھا اور دو سال بعد ہائی کورٹ میں جھوٹا حلف نامہ جمع کرانے پر نااہلی کی درخواست دائر کی گئی۔

تاہم، عدالت نے مشاہدہ کیا کہ ای سی پی کے پاس جھوٹے حلف نامے کی تحقیقات کا حق برقرار ہے۔ 

"اگر سپریم کورٹ تاحیات نااہلی کے احکامات کو غیر قانونی قرار دے دے تو بھی حقائق وہی رہیں گے،" چیف جسٹس بندیال نے ریمارکس دیے، انہوں نے مزید کہا کہ ای سی پی نے کیس کا "صحیح جائزہ" لیا ہے۔

وکیل فاروق حامد نائیک نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ IHC نے اپنے فیصلے میں واضح طور پر کہا ہے کہ فیصل واوڈا نے دوہری شہریت قبول کر لی ہے۔ 

چیف جسٹس بندیال نے مشاہدہ کیا کہ اس معاملے میں صرف ایک سوال یہ ہے کہ آیا ای سی پی تاحیات نااہلی کے احکامات جاری کر سکتا ہے یا نہیں۔

وقت کی کمی کے باعث سماعت 6 اکتوبر تک ملتوی کر دی گئی۔

 

آرٹیکل 62 ترمیمی بل

 

ایک روز قبل سینیٹ میں آئین کے آرٹیکل 62 میں ترمیم کا بل پیش کیا گیا تھا۔ پیپلز پارٹی کی سینیٹر پلوشہ خان کی جانب سے پیش کیے گئے بل میں صادق اور امین کے الفاظ کو حذف کرنے اور ان کی جگہ راستگو اور وفا شار کے الفاظ لگانے کی سفارش کی گئی ہے۔

 

بل میں کہا گیا ہے: "اسلامی جمہوریہ پاکستان کے آئین میں، آرٹیکل 62، شق (1) میں، ذیلی شق (f) میں 'ایماندار اور امین' کے اظہار کے لیے، 'صادق اور مخلص' کا اظہار ہوگا۔ داخل کیا جائے۔"

 

آئین کے آرٹیکل 62 اور 63 کے مطابق، کوئی شخص اہل یا پارلیمنٹ کا رکن منتخب ہو سکتا ہے بشرطیکہ اسے اسلام کا مناسب علم ہو اور وہ بنیادی طور پر 'صادق اور امین' (ایماندار اور صالح) ہو۔

 

"لفظی لحاظ سے صادق ایک استعارہ ہے جو اس کے لیے استعمال ہوتا ہے جس نے کبھی جھوٹ نہ بولا ہو۔ آمین سے مراد وہ ہے جس نے کبھی کسی کی امانت میں خیانت نہ کی ہو۔ یہ دونوں الفاظ عربی میں نبی اکرم صلی اللہ علیہ وسلم کی بے مثال سچائی کے لیے بطور لقب استعمال ہوتے ہیں۔ اور ایمانداری جس پر کوئی بھی عمل نہیں کر سکتا اور اس سطح تک نہیں پہنچ سکتا۔"

 

اس میں مزید کہا گیا ہے کہ آئین کا آرٹیکل 62(1)(f) پارلیمنٹ کے انتخاب کے لیے امیدوار کی اہلیت کے لیے اسلامی اخلاقی شرائط عائد کرتا ہے لیکن ان کا اطلاق پارلیمانی رکنیت کے لیے مسلم اور غیر مسلم دونوں امیدواروں پر ہوتا ہے۔

 

اس سلسلے میں، اس میں مزید کہا گیا کہ برطانیہ کے اراکین کا موجودہ ضابطہ اخلاق ایک اچھی مثال ہو سکتا ہے کیونکہ عصری جمہوری دنیا میں عوامی زندگی میں باعزت طرز عمل کے معیارات کی عالمگیریت، عقیدے یا ثقافت سے قطع نظر، اسے قابل فخر بناتی ہے۔ پارلیمنٹ کے تمام امیدواروں بشمول غیر مسلم امیدواروں کو اہل قرار دیا جائے۔

 

حیرت انگیز بات یہ ہے کہ اس سے قبل یہ اطلاع دی گئی تھی کہ 18ویں ترمیم کے مسودے کی تیاری کے دوران آئین سے آرٹیکل 62 اور 63 کو ہٹانے کی مخالفت کسی اور نے نہیں کی بلکہ خود پاکستان مسلم لیگ نواز (پی ایم ایل این) نے کی تھی۔

 

تاہم، 28 جولائی، 2017 کو، تاریخ نے مکمل دائرہ اختیار کیا جب، آرٹیکل 62 کو پڑھنے کی بنیاد پر، سپریم کورٹ نے مسلم لیگ (ن) کے سپریمو نواز کو 'بے ایمانی' یعنی بعض اثاثوں کا اعلان کرنے میں ناکامی پر قومی اسمبلی سے نااہل قرار دینے کا حکم دیا۔ .

 

اس بل کا نواز شریف یا ان کی نااہلی سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ سینیٹر پلوشہ نے ایکسپریس ٹریبیون سے بات کرتے ہوئے کہا کہ یہ میرا اپنا بل ہے اور میں نے اسے سینیٹ میں پیش کرنے سے پہلے مسلم لیگ (ن) سے اس بارے میں کوئی مشاورت نہیں کی۔

سینیٹر نے مزید کہا کہ "اس بل میں صادق اور امین کے لقبوں کے غلط استعمال کو روکنے کی کوشش کی گئی ہے کیونکہ یہ خدائی صفات ہیں اور نہ ہی کوئی ان کا دعویٰ کرسکتا ہے اور نہ ہی یہ پیغمبر محمد صلی اللہ علیہ وسلم کے علاوہ کسی کو دیا جاسکتا ہے۔"