کیمسٹری کا فلسفہ – اسکی بنیادوں کو سمجھنا / اردو زبان میں

 کیمسٹری کا فلسفہ – اسکی بنیادوں کو سمجھنا

ایسا لگتا ہے کہ اب تک فطرت ایک ایسی حقیقت پر بنائی گئی ہے جس کی کئی سچی، کام کرنے والی پرتیں ہیں جو بے عیب کام کرتی ہیں۔

مصنف جیو پولیٹیکل تجزیہ کار ہیں۔ وہ globaltab.net پر بھی لکھتی ہیں اور @AneelaShahzad کو ٹویٹ کرتی ہیں۔

کیمسٹری، ایک سائنس کے طور پر، طبیعیات اور حیاتیات کے درمیان کہیں واقع ہے۔ بہت سے طریقوں سے یہ تمام علوم ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں، لیکن ان میں ضروری حدود ہیں جو ایک دوسرے سے ان کی کمی کو روکتی ہیں۔

کیمسٹری ایٹموں اور مالیکیولز، اور بین جوہری اور بین سالماتی ڈھانچے سے متعلق ہے، اور یہ کہ وہ کیمیائی طور پر کیسے تعامل کرتے ہیں۔ جب کہ طبیعیات اور حیاتیات نظر آنے والے مادے سے نمٹتے ہیں اور صرف اپنے میکرو لینز سے نیچے آنے والے مائیکرو ڈھانچے کو دریافت کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔

لیکن یہ بظاہر فرق بھی ضرورت سے زیادہ ہے، کیونکہ کیمسٹری کا اصل مسئلہ یہ ہے کہ اگرچہ یہ ایٹمی اور ذیلی ایٹمی سطحوں کی سائنس ہونے پر فخر کرتا ہے، لیکن یہ بھی ایک اوپر سے نیچے کی تکنیک رہی ہے، جو کہ جوہری دائرے کے بارے میں نظریات پر انحصار کرتی ہے۔ زیر مطالعہ مادوں کی خصوصیات۔ جہاں تک ایٹموں اور مالیکیولز کا تعلق ہے، کسی نے بھی انہیں حقیقت میں نہیں دیکھا، حتیٰ کہ جدید ترین تکنیکوں جیسے سکیننگ ٹنلنگ مائیکروسکوپ (STM)، جو کہ ایٹم سطح پر سطحوں کی تصویر کشی کے لیے استعمال ہونے والی ایک قسم کی خوردبین ہے۔ یہ تکنیک 0.1 نینو میٹر سے چھوٹی خصوصیات میں فرق کر سکتی ہے، لیکن حاصل کی گئی تصویر گزرتے ہوئے کرنٹ کی ریڈنگ پر مبنی ہے اور یہ کوئی براہ راست تصویر نہیں ہے - لہذا، ابھی تک کسی نے حقیقی ایٹم نہیں دیکھے ہیں۔

کیمیا دان کروڑوں مادوں کا جن کا مطالعہ کرتے ہیں، ان کی ساخت، ان کی کیمیائی خصوصیات اور ان کے تعاملات کا تعین درحقیقت نیچے سے اوپر کے طریقہ کار سے نہیں ہوتا ہے جس میں حصوں کا علم پورے کے علم کا تعین کرتا ہے۔ بلکہ یہ ایک معکوس انجینئرنگ ہے جس کی بنیاد سیکڑوں سالوں کے ہٹ اور آزمائشی تجربات پر ہے جس نے مادوں کے طرز عمل کے قطعی نمونوں کو مشاہدہ میں لایا ہے اور یہی مادوں کی بنیادی ساخت کی نظریاتی تعمیر اور ایٹم پر ان کے بندھن کا باعث بنتا ہے۔ سطح

اس وجہ سے، کیمسٹری کے فلسفے میں دو اہم گروہ رہے ہیں: مادہ فلسفی، جو بدلتی ہوئی حالتوں اور عمل پر بنیادی اداروں کو ترجیح دیتے ہیں۔ اور عمل فلسفی، جو اس حقیقت کو تسلیم کرتے ہیں کہ قدرتی دنیا میں کوئی مستقل اور الگ تھلگ کیمیائی مادے نہیں ہیں بلکہ مادے کی صرف مستقل کیمیائی تبدیلی ہے۔ یہ واضح ہے کہ ایسا اختلاف اس لیے پیدا ہوتا ہے کہ ایٹموں کی طبعی حقیقت، ان کی ساخت، یا ان کے بندھن وغیرہ کا پتہ لگانے کا کوئی ذریعہ نہیں ہے۔

جب طبیعیات، دوسری طرف، اسی کا پتہ لگانے کی کوشش کرتی ہے، تو یہ کوانٹم دائرے میں داخل ہو جاتی ہے، جو کہ ایک بار پھر، زیادہ تر ایک ریاضیاتی اور نظریاتی دائرہ ہے، لیکن جو ذیلی ایٹمی ذرات کی بات کرتا ہے — ایٹم یا مالیکیول نہیں۔ درحقیقت، کوانٹم فزکس نے ایٹموں میں موجود مداروں کو دھندلا کر دیا ہے، جن پر تمام کیمیائی ڈھانچے قائم ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ دونوں سائنسوں کے لیے آپس میں ملاپ کرنا مشکل ہے - کیونکہ کوانٹم فزکس مادے کو بغیر کسی بڑے پیمانے کی لہروں تک کم کرنے کی راہ پر گامزن ہے جو صرف کبھی کبھار بڑے پیمانے پر 'ظاہر' ہوتی ہے، جب کہ کیمسٹری حساس تبدیلیوں کی وضاحت کے لیے اپنی وسیع سالماتی دنیا تخلیق کرتی ہے۔ ہمارے آس پاس کی مادی دنیا میں۔

اور یہ مفروضہ کیمیائی دنیا یقینی طور پر غیر مستحکم، لرزتی ہوئی بنیادوں پر ٹکی ہوئی ہے۔ مثال کے طور پر اگر ہم پانی کی مثال لیں تو اس کی ساخت ایک کھربویں سیکنڈ سے بھی کم وقت کے پیمانے پر مسلسل بدلتی رہتی ہے اور اوسطاً سیکڑوں قسم کے ڈھانچے دوبارہ بنتے ہیں، اس قدر کہ مائع پانی میں کوئی سیکڑوں یا ہزاروں کو اکٹھا کر سکتا ہے۔ مختلف قسم کے مالیکیولز، یہاں تک کہ 'خالص پانی' کو بھی ایک پیچیدہ سالماتی مرکب بناتے ہیں۔ پھر بھی، یہ سب لیبارٹری میں ہے، کیونکہ اس سے پہلے کہ اس کا نمونہ لیا جائے، یہ مادے اور تعاملات کے ایک بہت زیادہ مسلسل غیر ہم جنس بہاؤ کا حصہ تھا۔ لیبارٹری میں، کسی بھی طریقہ کار کا پہلا مرحلہ مادہ کو ایک ہی یکساں مادے میں زیادہ سے زیادہ پاک کرنا ہے، اس طرح اسے جعلی، بے جان ماحول میں لایا جاتا ہے۔ لہٰذا، کیمیا دان حقیقی دنیا سے کیسے نمٹتے ہیں — ان کے مخصوص سوالات سے متعلقہ کیا ہے اس کے بارے میں مفروضہ بنا کر، اور دیگر متعلقہ عوامل کو کنٹرول کرنے کی کوشش کرکے، اور مطلوبہ تخمینے حاصل کر کے۔ اور ایک بار تخمینہ مل جانے کے بعد، مکمل اور کامل علم کے کسی تجریدی آئیڈیل کے لیے مزید کوئی کوشش نہیں ہوتی۔

بلکہ، عملی طور پر، کیمسٹری طریقوں کی کثرتیت سے رہنمائی کرتی ہے - ہر ذیلی نظم نے اپنے طریقے، تصورات اور ماڈل تیار کیے ہیں جو زیر مطالعہ مادہ کی کلاسوں کے مطابق ہیں۔ یہ طریقہ کار تکثیریت لچکدار طریقے سے پیچیدگیوں سے نمٹنے کی اجازت دیتا ہے جس کے مطابق ہر معاملے میں کیا فرق پڑتا ہے۔ لہٰذا، آفاقیت کی طرف جانے کے بجائے، کیمسٹری عملیت پسندی اور افادیت کے لیے جاتی ہے، اور اس کے نظریات ہر ذیلی شعبے میں مخصوص قسم کے نظام اور تحقیق کی معقولیت میں کام کرتے ہیں۔

حقیقت یہ ہے کہ کیمسٹری میں، مادوں کی اپنی تجرباتی بنیاد متواتر جدول میں ہے اور (سادہ) مادوں کی موجودگی پر جنہیں کیمیائی ذرائع سے دوسرے مادوں میں الگ نہیں کیا جا سکتا، اس حقیقت کو سمجھتا ہے کہ لیبارٹری کے نتائج کے مطابق ساخت بنیادی مادوں پر عائد ہوتی ہے۔ . Lavoisier نے مشہور طور پر تسلیم کیا کہ "بنیادی مادّہ کا تصور بذات خود ایٹمزم کا کوئی تصور نہیں رکھتا"، بلکہ وہ مادے کے ناقابل مشاہدہ، حتمی اجزاء ہیں۔ Klaus Ruthenberg کے مطابق، "بنیادی مادے غیر مشاہدہ کرنے والے ہیں اور کنکریٹ اشیاء کے بجائے تصورات ہیں۔ وہ خواص کے علمبردار نہیں ہیں"، مطلب یہ کہ کیمسٹری یکساں طور پر برتاؤ کرنے والے 'مادہ' سے متعلق ہے اور یہ کہ ان کی گہری ساخت کے بارے میں نظریات انہیں بہتر طور پر سمجھنے کا ایک ذریعہ ہیں۔ ایچ ہیٹیما نے لکھا، "طبعی نظریہ کے ذریعے کیمسٹری کی وضاحت میں بہت سی پیچیدگیاں ہیں، اور کیمسٹری کی فزیکل بنیادیں بہت سے فزیکل تھیوریز میں پائی جاتی ہیں، جو مفروضوں، تخمینوں اور خاص ایپلی کیشنز کے ساتھ جڑی ہوئی ہیں۔"

کیمسٹری میں تجرباتی نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ جب دنیاوی اور موڈل پیرامیٹرز کو تبدیل کیا جاتا ہے، تو 'مادہ' ہمیشہ مالیکیولز یا ایٹموں کے مجموعے کے طور پر برتاؤ نہیں کرتا، اور وہ مختلف میریولوجیکل تقسیم کی نمائش کر سکتے ہیں، جو 'ایٹم میں ایٹم' کے مختلف تصورات کا باعث بنتے ہیں۔ مالیکیول' مزید برآں، پرزے اور ہول حساب کی سطح یا استعمال کیے جانے والے آلات کے لحاظ سے مختلف طریقے سے نکلتے ہیں۔

یہ آفاقی 'ہر چیز کے نظریہ' سے متصادم ہے، وہ آئیڈیل جس کا نظریاتی طبیعیات تعاقب کرتا ہے۔ جس میں یہ مثالی بنایا گیا ہے کہ جب مادے کی گہری ترین ساخت ظاہر ہو جائے گی، تمام علوم کی وضاحت ایک ہی ماڈل کے ذریعے کی جائے گی - ایک ایسا آئیڈیل جو بنیادی طور پر ناممکن لگتا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ فزکس اور یہاں تک کہ حیاتیات میں بھی زیادہ تر ڈھانچے کے بارے میں بات کی گئی ہے یکساں طور پر 'مفروضوں، تخمینوں اور خصوصی اطلاقات کے ساتھ ایک دوسرے کے ساتھ جوڑ دی گئی ہے'، لہذا ان علوم کا بڑا حصہ 'نظریات' ہیں جو بہترین وضاحتیں دیتے ہیں، نہ کہ ناقابل تردید 'حقائق'۔ '

درحقیقت، کوانٹم میکانکس صرف کیمسٹری کے مادوں اور رد عمل کے درجہ بندی کے تصورات کی طرف رہنمائی نہیں کر سکتا، نہ ہی یہ وضاحت کر سکتا ہے، یا کبھی بھی نیچے سے کیمیائی ساخت کے نظریے تک پہنچ سکتا ہے۔ لہٰذا، اب تک، فطرت ایک ایسی حقیقت پر تعمیر ہوتی نظر آتی ہے جس کی کئی سچی، کام کرنے والی سطحیں اور پرتیں ہیں جو اپنے اپنے دائروں میں بے عیب کام کرتی ہیں۔ اور یہاں تک کہ اگر قدرت، ایک دن، ظاہر کرے گی کہ یہ دائرے ایک دوسرے سے کہاں ملتے ہیں، یہ خوف کہ وہ اب بھی سچے ہیں اور کام کر رہے ہیں، بظاہر آزاد نظام، باقی رہے گا۔

ایکسپریس ٹریبیون میں 31 دسمبر 2021 کو شائع ہوا۔

مزید کالمز پڑھنے کے لیے " علمی دنیا " ڈاٹ کام پر کلک کریں

مزید پڑھیں:  بلیوز دسمبر اور ہمارا پیارا پاکستان